今天的阿富汗，就是一个全球的缩影。美国推动全球化，经历了不同的阶段，其中最后的加速阶段，就是从入侵阿富汗开始，同一年批准我们加入世贸组织，其后有大约15年的时间，全球化高速扩张，直到贸易战出现，美国开始踩刹车。

现在美国坚决从这里撤出，恐怕也意味着由美国主导的全球化，在经历了十多年的高速扩张期后，至少将进入一段时间的低潮。这段时间将会有多久？没有答案。但是有一点可以肯定，在美国进入战略收缩期之后，世界局势毫无疑问会更加动荡不安。

因为美国一根筋认定，现在的全球化跑偏了，已经不符合美国的利益最大化，过去以世界警察身份自居，是为了保障全球化之下的国际秩序稳定，现在全球化都不想要了，更别说承担责任了。

那以前捅的篓子怎么办？估计只会由他去了。

美国的拐点到底在哪一年？

很多人看到今天美国从阿富汗撤出，才意识到这可能是美国的一个转折点，实际上这个转折点在很早以前就已经出现了，在这个大的战略问题上，美国是很清楚的，安排的撤退路线也比较清晰。

美国国力的顶点，应该说是在2001年吧，这一年小布什新当选总统，前任克林顿交接给他的这个国家，消灭了赤字，已经历史性的实现了财政盈余。国际上更不用说，吃了将近十年苏联解体的红利，四海之内无敌手。

这种影响力体现在军事上，就是2001年打阿富汗和2003年打伊拉克，这两场势如破竹的战争上。但是随后就遭遇了军事上的转折点，从2005年伊核问题出现之后，美国再没有那种超大规模的战争。

直到2011年叙利亚战争失败，整个军事扩张的拐点，在2011年出现。

然后是在2015年，美国加入TPP和TTIP这两个区域性经济协定开始，美国在经济上已经在谋划全球化之后的退路，虽然后面特朗普退出了TPP，但是他没有退出TTIP，同时还弄了加强版的美加墨北美自贸协定。

到2018年，美国开始制造贸易战，可以看作经济上扩张的拐点也已出现。

从阿富汗撤军，可以看作是军事上战略收缩的延续，所以说阿富汗今天的问题还只是摆在眼前的，随着美国的进一步收缩，以前美国扩张的边界地带，都会面临这样的问题，就是美国不会再有足够的军事力量支撑，如果以前跟美国混的势力顶不住，那肯定就会带来混乱。

所以我们总体上看，现在已经很明确了，美国想要的那种全球化他得不到，那别人可能也很难得到。从2011-2021，用了十年时间，美国整体上看，从军事和经济层面都还是在有序收缩。他不会看着这一套体系被别人利用的，因为在美国眼里，这就是他一手搭建起来的。

某种程度上，美国在过去的全球化中确实发挥了很大的作用，推动建立统一的世界贸易规则体系，统一的支付结算体系，甚至大量的工业化产品都是基于统一的标准，而迅速进入到世界各国。

只是美国后来心太大，还想在这个基础上建立统一的价值观和国家体制，那可能步子就迈太大，以至于扯着蛋了。阿富汗以前是个王国，本来发展挺好的，后来苏联把他搞成民主共和国，苏联一走，阿富汗就恢复了酋长国，现在美国又搞了20年，这美国前脚刚走，后脚酋长国又回来了。

阿富汗还是好的，美国的队友基本没反抗直接就翻了天，避免了大范围的内战和伤亡，未来在其他地方，运气就不一定有这么好。

哪些地方最危险？

全世界的势力交错，大概是三个方向，一个是东亚，日韩有美军基地，以他们为核心形成第一岛链。现在这里还是全球的制造中心，所以战略位置是最重要的两个之一。另一个是中东，全球的石油出口中心，关系着美元地位的存亡，也是战略位置最重要的地区。还有一个是北约东扩，顶到俄罗斯家门口的那一线地区。

如果美国连中东这么重要的地方，都在进行收缩，那么东西两侧缓冲带上的小国家，就要格外小心了。像俄罗斯的西边，波罗的海三国和乌克兰，这都是最容易出现冲突的地方，过去美国撑着的时候，就有点像阿富汗政府军，美国要是撑不住，那就不好说了。

而到了我们周边，也是差不多的，但是现在尤其是南海周边的东盟国家都很清楚形势，基本上没有人搞一边倒的站队，都是尽可能的在中间谁也不得罪。所以美国也没有好办法，最近美国副总统哈里斯去新加坡访问的时候，重新表了一下态：

这是因为东盟国家现在经济上跟我们深度捆绑，没有任何一个国家会想着给美国当前锋，美国也很清楚，难以勉强。所以在东亚这一条线上，就只有日本和台湾，是处在缓冲带上，坚定站在美国一边的。

最后就是中东地区，以色列毫无疑问会是美国最坚定的支撑，这个地位不可能动摇，但是过去以色列可以随便打别人的时代，可能也要结束了。甚至不排除，将来被别人打了，也要忍一忍。

炸油轮这个事，以色列说要报复喊了一个月，没有下一步动作，以色列国防部长还说可以单独行动阻止伊朗获得核武器，其实这都是在跟美国喊话，意思大概是：别拦着我，让我干他。但是美国现在只能以大局为重，以色列可以发动战争，但是一旦打起来，那不就是把美国又重新拖入战争中了吗？

以前可以，现在美国在战略收缩，是万万不行的，所以后面，以色列要忍的事可能会越来越多。

总体上美国不会为了之前的全球化标准，而进行大规模的资源配置，这可能会导致一系列的混乱，在各个方向的缓冲带上，旧势力退潮，新势力崛起，很长时间内可能会是一个动态平衡的过程，动态平衡听起来还行，说直白点就是打来打去，直到其中一方掌控局势。

动荡会加剧美元回流

和平与发展可能是时代的主流，但是动荡不安作为插曲，也从来没有缺席过。最近出现了一个很有意思的消息，就是美国在考虑承诺未来战争中不首先使用核武器。

核威慑被看作是这几十年来大国之间没有战争的主要原因，美国如果放弃核威慑，既有点放下枪让我们来个公平决斗的意思，又有点唯恐天下不乱的感觉。因为跟我们不一样的是，我们是从有核武器开始就对外公开承诺了这个立场。而美国这是突然准备改变立场，那给世界的感觉肯定不一样了。

根据过去的历史经验，不管是战争还是战争预期，都会加快美元的回流。我们老说上一次美元回流失败，是2015年底美联储加息的时候，美元回流不理想，没有达到预期。但这一次不一样的是，此次美元回流不会像上次那样是针对单一大国，而是针对全世界。

一个动荡不安的世界，美元资本能往哪去呢？美国在北美洲，远离欧亚大陆，美国依然还有强大的军事力量，所以说，要论安全，美国肯定会是乱世中的首选，这一点来说，不管是欧洲，还是日本，还是那些避税天堂的小国，都不可能取代美国的地位。

现在最大的悬念是，美国金融扩张的拐点，会在什么时候来临？军事和经济上扩张转向收缩的拐点，在过去十年，已经陆续出现，美元不可能无限扩张，没有军事和经济的支撑，美元也不可能持续扩张，这个拐点一定会到来。

美元资本在过去的几十年里，随着全球化一起，进入了很多国家。未来美国提供的保护，赚钱的模式，可能都不能像以前那样维持了，他们肯定会做出自己的选择，趋利避害是本能反应。

只不过现在有的人盯着美联储的金融政策，有的人盯着美股，还有的人盯着美国的通胀，参考的风向标各式各样，但都是想看到最早的动向。

最后

很多人能举出不同的例子，从不同的角度来说明，这一次美国不一样，美国不敢收缩美元，其实每一次美国的金融周期转向时，都会有很多人认为这次不一样，美联储不敢这么干，而事实上，每一次都是这么过来的。

过去我们经常听到这么一句话：防范化解重大金融风险。这个风险既有内部的，也有外部的，很大程度上来说，外部的因素可能要更多一些。如果你在未来还是会经常听到这句话，就证明一点，至少外部金融风险还没解除。

美国主导的美元资本退潮，会是一个大势，还没正式退潮的时候，最好不要逆势而为去扩张或者抄底，容易被一波带走。