这得看投的基金是啥，还得看定投的姿势对不对。
如果买的是一只钱途渺茫的基金，定投时间越长，就越吃亏。
前段时间看到一篇文章，里面聊了这样一只基金，从成立之日起的300多亿，连续亏了十几年，最后只剩下几十亿。
不过，这并不是该文章吸引我看的原因，因为在基金界，这种情况很常见，亏到自动清盘的基金也屡见不鲜。
吸引我的点在于，尽管它生生地从三位数亏到了两位数，但在这十几年中，它依然收了几十亿的手续费。
这可就有点过分了，可以称得上是厚颜无耻。但没办法，人家不仅合法，也合情合理，要怪只能怪自己选基金的眼光太差劲儿。
可如果有人偏偏定投的是这样一支基金，那别说赚钱了，少亏点儿都是万幸，都得求爷爷告奶奶了。
那什么基金值得定投呢？
目前看来，还是指数基金最靠谱，也最适合定投，就连巴菲特都为它站台。
巴神曾经说过这样一句话：“通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者往往能够战胜大多数专业投资者。”
并且，老爷子还用十年赌约的战而胜之佐证了自己这句话（感兴趣的，可以去问问度娘“巴菲特的十年赌约”）。
同时，指数基金也是老爷子唯一在公开场合向普罗大众推荐的投资品种。
指数基金，定投好品种。
可品种选好了，但定投姿势不对劲儿，那也赚不到钱。
很多人认为，定投的好处在于能够平摊成本，但实际上，它也能够提高成本。
比如定投了一只基金三期，价格分别是3元、2元、1元。并且，每期都买同样多的份额，比如1000份。
那么，定投第二期后，平均的持仓成本就是2.5元=（3 2）/2；
定投第三期后，持仓成本会变成2元=（3 2 1）/3……
从3元到2.5元，再到2元，这是“降低成本”的定投姿势。
可假如定投三期的价格倒过来，是1元、2元、3元，结果就不一样了。
在第二期结束后，持仓成本是1.5元=（1 2）/2；
定投三期后，持仓成本就会变成2元=（1 2 3）/3……
从1元到1.5元，再到2元，这就成了“提高成本”的定投姿势。
在不断下跌的价格中定投，成本是不断下降的，而在不断上升的价格中定投，成本是逐渐提高的。
由此可见，定投真正的好处实在不是什么平摊成本。
既然如此，定投是靠什么挣钱的呢？和在A股做股票一样，靠的也是“低买高卖”。
平摊成本也好，提高成本也罢，只要最后的持仓成本低于现在的价格，低于清仓卖出时的价格，那就赚钱，反之就亏钱。
所以，如果定投者买的是一只很有前途的基金，但却没有耐心定投到现价高于成本价的地步，最后也只能以亏损出场。
耐心是定投者的朋友。
那选对了，也有这个耐心了，定投这种策略就一定能够挣到钱吗？
确实如此，因为定投靠的是“运气”。
假如你定投的是某个行业的指数基金，那靠的就是“行运”，比如中概互联指数基金；
定投的是可以在一定程度上代表某个国家经济发展的宽基指数基金，那靠的就是“国运”，比如沪深300指数基金；
定投的是跟踪全球经济的指数基金，那靠的就是“球运”，也可以说是人类的命运，比如世界全股市ETF-Vanguard基金……
无论是行运，还是国运，亦或是球运，其实背后靠的都是人类那颗渴望勇往直前的无止境的心。
因此，可以说，只要你活着的时候，人类依然在向前发展，也没有地球灭亡的苗头，那长期定投指数基金不仅能挣钱，而且还是非常棒的投资姿势。
简单不一定有效，复杂不一定高级。
定投就是种既简单又高级还有效的投资方式，唯一需要付出的是耐心。
定投，你值得拥有！
评论列表 (0)