N倍股、大牛股有什么共同特征

不少炒股的小散们，都热衷于挖掘那些翻倍股、十倍股、N倍股之类的，带着光环的奇迹个股，如果买到这些牛股，自己财富快速升级的梦想可谓是指日可待。

不仅是散户，机构券商们也希望从历史数据中挖掘到什么“规律”，像最近开源证券就出了一份“复盘N倍股”的研究报告。

他们对沪深两市的股票，按3个条件进行筛选：

1、年内最高价比最低价上涨超过3倍；

2、年内整体走势是上涨的（截至2021-11-29）；

3、上市日期在2020-12-31之前。

最后发现，2021年年内竟然出现了362只N倍股，占沪深两市股票总数的7.94%，是2015年大牛市以来的最高水平。

然后他们找到这些N倍股的4个共性：

1、在主题上，这些N倍股集中于锂电池、新能源车、光伏、储能等热门赛道；

2、在风格上，这些N倍股集中于高弹性、小市值风格，制造和周期板块；

3、年内涨幅越高的N倍股，在行情启动前股东户数占比越低，行情上涨期间机构占比提升，而且机构持股比例提升越高的，年内涨幅就越高；

4、这些N倍股最初不怎么受机构重视，股价涨上去后，机构调研次数和覆盖度随之增加。

其实看完这些共性，小巴也就“哦”一下。

咱们都知道今年只要抓住的热门赛道，那么涨幅必然就是好看，而那些高弹性和小市值的票，本身就是更能蹦达的，涨起来就是N倍N倍的节奏。

至于机构的问题，前两年机构都抱团到白马大蓝筹上，自然就会冷落那些小票。

而随着一些票被游资推上去，再加上热门赛道的光环，公募等机构也就开始接棒，所以调研次数和覆盖度就随之提升了。

再接下来，机构加入这个事情本身，和股价上涨成了正反馈，机构成了这些N倍股后期上涨的重要推手，所以到后期也涨得很猛。

（开源证券“复盘N倍股”研究报告）

但咱们能按着这些所谓“共性”，去找那些潜在的N倍股吗？

显然不能，这些都只是解释现象和过往的总结，直接套着拿来指导未来并不可取。

这一年来的热门赛道是“新能导”，但市场的风格是会轮换的，今年热衷成长股，明年可能就到了价值股，今年小盘股受到青睐，明年可能就又成了大盘股的天下，总是在风水轮流转。

而机构的抱团加入本身，既能把股价推到N倍高，但与此同时也在快速积累风险，机构一撤退，那就是疯狂踩踏的节奏，看看今年春节后各种“茅”的惨况就知道了。

再说了，这个报告研究的还只是2021年年内的N倍股，考察时间只有一年这么短，那些靠着热门概念上去，业绩基本面不行的，灿烂就只短暂如花火，等到潮水退去后，尘归尘，土归土，怎么上去的，就怎么下来。

而且这种短期涨上去的票，很多是那些爆冷的，大家原本并不熟悉的公司。

即便我们假设它的涨幅能继续走到明年吧，但因为你对这个公司的认识，就只停留在这一个报告列举，或者别人告诉你的程度上，那么当股价有啥风吹草动，你没有自己判断的依据和立场之时，自然就很容易疑神疑鬼离场了，即便后面还真能继续涨。

真正的大牛股，不是一蹴而就的，起码得穿过一轮牛熊，才叫经得起考验。

因为股市短期是“投票机”，长期是“称重机”，所以这些大牛股持续上涨的核心动力，就必然是相对稳定的业绩增速，高于平均水平的ROE，还有充裕的现金流等，基本面上的因素。

所以，研究短期内的N倍股表面“共性”，实在是没啥指导价值。或者说，如果直接套用的话，就是用一种相对静态的因子，去看动态发展的企业。

对于企业来说，即便是企业创始人自己，也不能告诉你企业能做到多大的业绩，能活多少年，这都是一步步走出来的。

马爸爸当初说要做102年的企业，是个美好愿景，到了2021年不还是得看着形势，战战兢兢的艰难爬坑。

而对于投资者来说，如果你真是买到大牛股，那同样也是基于每年对于业绩的考察，然后继续持有，这么一年年积累下来的。而不是妄想有某种方法，可以先告诉你10年后甚至1年后，某个企业就是10倍股、N倍股，然后你才去买，这实际就是又懒又贪了。

在现实当中更讽刺的是，即便真是买到过某只大牛股，但很多人依然没有吃到丰厚涨幅的果实。

就如茅台是几乎是人尽皆知的大牛股，但多少与之擦肩而过的后悔故事就在你我身边，很多人因为扛不住波动太大，还有低迷起来几年不涨的惨状，而中途退出了。

面对类似茅台之类熟悉的大牛股，尚且会心慌慌，更何况是那些奇奇怪怪的所谓“黑马股”呢？

（即便是牛股，拿得住吗？仅展示，非荐股）

反而是那些忘了股票账户的人，多年之后突然回头一看，发现竟有巨大惊喜。

所以事情远不是说按图索骥，找到个潜在的N倍股就万事大吉的，这世上并没有那么多一通则百通的秘籍，关注太多短期的东西，只会让自己更加心浮气躁。