(银行短信服务费会不会取消)ATM跨行取款限时免费

近日，随着六大国有银行打响ATM跨行取款零手续费第一枪，也就开启了ATM存取款免费时代，按理说市场应该迎来一遍掌声和喝彩，毕竟多多少少可以给我们节约一笔费用。但是恰恰相反，许多网友并不在意ATM如何如何，却一边倒的关心银行的短信通知服务费何时取消，其背后原因耐人寻味。

其实，本次ATM跨行取款免费并非银行自行发起，而是与官方通知有关（国家四部门联合发文），而且只是国家12项降费让利措施之一，目的就是要为重点地区、行业和小微企业等市场主体减轻负担，为经济提供活力。

而ATM跨行取款交易手续费的取消，主要是为了适应老人异地养老和医疗等需求，方便老百姓使用现金。据官方介绍，本次降费措施最迟将于9月30日开始执行，银行和清算中心累计让利将达到240亿/年，这样看银行确实也是“费心”了。

但是，后续信息显示，上述12项降费措施中，除票据业务降费是长期以外，其他降费期只有3年，换句话说，ATM跨行取款手续费的优惠很可能也只有3年，3年后是否恢复收费还有待观察，而且其他银行只是打折，很多地方性银行甚至还没有动静，不太厚道了哈，难怪网友们爱理不理，还是有原因的。

为什么ATM取款免费都无法“感动”网友呢？道理很简单，因为如今的ATM确实是一种尴尬的存在。

在第三方网络支付工具（支付宝微信等）的狂飙下，以及手机银行网上银行的更新迭代，非现金交易已经成为时代新宠，ATM被年轻一代无情抛弃，再自然不过。

而中老年朋友中，尤其是退休老人，虽然喜欢习惯使用现金，但繁琐的操作流程又有几个能懂呢？所以长期以来形成一种怪像，会操作的不用现金，用现金的人却不会操作，于是ATM也就基本凉了。

可如今，银行却说要来一场免费的午餐，还问你喜欢不喜欢，这不是表错情了吗？

3年后还有多少人光顾ATM都成问题，不大量撤除就算幸运，你何不找个台阶下，永久且全部银行都免费呢？倘若这样，或许ATM还可以苟延残喘一段时间。

再来看当前银行收费服务项目中，人们最关心的是什么？

使用频率最高的主要集中在转账、账户管理费年费、以及短信服务费，那银行和客户又是如何操作的呢？

在过去互联网还不发达的时候，我们的转账一般通过柜台人工办理，费率一般在0.5%左右，还是比较高的，后来银行为了推动手机银行网上银行的应用，提出手机银行单卡单日50万以内零手续费优惠办法，所以也就没柜台收费什么事了。

再后来，随着支付宝微信等第三方支付平台异军突起，小额转账人们一般通过红包或转账形式实现交易，红包费率为零，转账一般0.1%，不仅费率低廉，而且异常的方便。以上方式一般可以满足一般家庭需要，所以转账费率问题，也没啥人关心了。

关于账户管理费和年费问题，随着2017年8月发改委和银保监会联合发文后，同一个人在同一家银行的一个账户可以享受免除年费和账户管理费，所以对这一块收费服务项目的意见也逐渐平息下来了。

因此，关系民生而且呼声最高的，目前就属银行的短信服务收费问题，这才是重点。

在整个银行业中，无偿提供短息服务的可谓是凤毛麟角，除信用卡短信通知以外，几乎都是有偿服务，费率一般在包月2元左右，比如在六大国有银行中，工农中建四大国有银行2/月，邮储银行30/年，交通银行3/月，而其他股份行、城商银行、农商行等地方性银行一般在2元/月左右。

为什么这块银行业务不减免服务费呢？主要有两大原因

一是银行对信息的提供具有垄断地位，完全可以待价而沽。因为账户信息被列为个人隐私信息，任何第三方渠道都无法获取，银行也就不存在任何第三方竞争和压力，拥有庞大数据这张王牌，完全可以抱残守缺，躺赢。

二是与利益息息相关，天下攘攘皆为利往，我们就用事实说话。据有关数据显示，一般大型银行（六大国有银行+头部股份行）个人客户数量都在5亿户左右，假如申请短信服务的客户占比为20%，那么就是1亿用户，再按照最低费率2/月（24/年）计算，全年的服务收费就将超过20亿，如此大块的肥肉谁又会轻易放弃呢？

那么银行短信服务费会不会取消呢？取决于三个因素

第一，是否有第三方强有力竞争者闯入。与移动支付一个道理，银行独霸天下之时，ATM是不会免费的，而如今打折免费就是必须的，有竞争才有压力。虽然账户信息属于个人隐私信息，第三方介入可能很小，但我们还是要用发展眼光看问题，一切皆有可能。

第二，官方强势干预，这个可能性大，可操作性更强更简单。只要市场呼声高，对民生经济副作用大，一旦达到一定临界点，就完全可以实施政策定价干预。

第三，银行自我良心发现，以战略前瞻的胆识，未雨绸缪，用真心为客户服务。

由此可见，取消短息服务费涉及的原因是复杂多变的，它不可能一蹴而就，不经过竞争、历练和阵痛，它不可能在短时间之内就可以实现的。