不翼而飞的100万存款

山东枣庄的孙女士在2009年的7月先后在恒泰农村合作银行存入100万，分两个存折，等她5年后，也就是2014年下半年去取钱的时候发现存折上只剩下1块钱。

银行通过查询说孙女士的钱已经在2009年9月份被一个姓“田”的人分次全部取出。而孙女士现在手上是存折不是一个打印机打印是的，涉嫌伪造金融证券凭证。

气不过的孙女士立刻报了警，警方认为无论是谁取走了100万，如果没有提供与孙女士有关的确认性的证据，银行要承担责任，警方还调查到，目前这家银行在2014年进行了改制，现在更名为“枣庄农商银行”。

最后法院在2014年当年，判决枣庄农商银行赔付孙女士100万并附带利息，但银行觉得委屈，拒绝执行，今年也就是2021年孙女士申请法院强制执行，法院下达了强制执行通知书。

在这个案件中，银行和孙女士各执一词，一个说存了钱，一个说被人取走了，那么这个钱到底去哪了，那个取走存款姓田的人到底是谁呢?

取走钱的人是谁?

我们知道2009年的时候，去银行存钱和取钱都是有固定程序的，谁存的钱都有身份证留底，还有本人签名，取钱的时候也会签名拍照，即便是一个小银行也是要按照规定来的。

那么问题来了，既然存折是用孙女士开的户，那么取钱的那个姓“田”的人到底是谁，他拿着哪个存折取的钱，他显然不是孙女士本人，银行凭什么把钱给他取出来？

如果不是本人取钱，一定要带两样东西，一个是开户人的身份证原件还有存折,如果是孙女士委托那个姓田是的人取钱，必然要把身份证和存折给他，银行也应该有那个姓田的身份证还有签名，要想知道这个人是谁不难。

所以，银行没有理由委屈，找到那个姓田的就一切大白了。

案件有几种可能，一种是姓田的取了，对比签名即可。如果取了，找到本人，询问当初没有经过孙女士的任何同意，如果他拿不出证据来，那他就是诈骗冒领，不但要还钱还要坐牢。

另一种可能就是，不是姓田是取走的，那就是有有第三个存在，他是冒用孙女士和姓田的两个人身份证，那银行也要重新报案，但是孙女士这边还是该赔还是要赔。

通过法院的最后判决看，那个姓田的确实跟孙女士没有任何关系，或者说，根本找不到那个姓田的人，所以银行基于对储户的金钱有保障义务，必须赔付孙女士100万。

银行如果被骗，那就另案处理，找到谁取的钱。

银行到底冤枉吗?

如果银行按照他人代取的工作流程给姓“田”的人取了钱，存折，身份证都检验了是真的，那银行确实有点冤枉。

我们设想一下，如果当初真的是孙女士让姓田的取的钱，确实还能够取出来的，而存折上却没有任何显示。

有一种情况下会出现这样的结果：当存折下挂银行卡的时候，虽然钱已经取走了，存折上确实显示钱还在那里。但是，如果没有挂卡的定期存折一般钱取出来之后，上面都要盖上章的 ，这个一看便知。可以肯定的是，孙女士的存折肯定没有盖章，要不她也不能报警。

本人就出现过这个情况，因为年代久远，忘了钱有没有取出来，拿着账面显示还有几千块钱的存折去银行一问，里面就10块钱了。那可是工商银行，也没有改制的情况发生。

但我觉得出现这种概率也很低，几乎不可能，因为如果孙女士说谎不承认委托别人取过钱，那个姓田的就受了天大的委屈，以后孙女士在家族里就成了反咬一口的罪人，这事没人干的出。不是很亲近的人，那么大金额的钱不可能委托他去取。

而如果银行有内鬼，作案的人随便找来别人丢失的身份证操作一番，那就另当别论了。

选择国有四大银行还是有一定道理

如果是大额存款，建议还是首选国家的四大银行，什么农村合作社呀听着就不靠谱 ，大银行相对审核程序严格一些。

现在出现这种问题的概率应该很少了，存钱取钱都要摄像，到底是不是冒充很容易识别，另外切记“把鸡蛋放在一个篮子里”，做好分散投资和存款。