现在，你去银行还能看到“离柜概不负责”的公示牌吗？
可能有，但很少见了。
银行也不傻，经历了很多法院判例，这明显就是个霸王条款，即使摆在柜台上，
也没啥用了。
霸王条款是无效的。
这个条款是格式条款。在该条款中，银行免除了自己的义务，增加了对方的责任，在此种情况下，该条款本身无法律效力
这也是个不当得利的问题。
我们来看看民法典的规定：
民法典第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
民法典第九百八十六条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据的，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
民法典第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
所以，假设你去银行取钱，银行不小心多付给你钱了，那你就是不当得利，银行有权要求你返还多付的钱。
如果银行给了你钱怎么办？
你一定要保留好取款回单，去银行柜台说明情况，并要求银行查看当时的监控录像，如果情况属实，银行必须返还给你少付的钱。
从银行多存多取了钱，或者少存少取了钱的渠道，包括柜台存取和ATM存取两个渠道，都有监控录像，所以你大可放心去找银行交涉。
如果银行多付你钱了，银行发现后给你打电话，你要尽快回去还给他们，千万别等到银行把
你起诉到法院。或者你自己发现了，回去还给他们。
不当得利，法律是不支持的。
当然，按照监管规定，银行录像只能保留三个月，如果超过三个月了，你再去找银行交涉，
这会增加许多不必要的麻烦，因为没有直接证据了，谁也说不清了，即使上了法院，恐怕也
对储户不利。
所以，假设你遇到了钱多钱少的问题，没必要去银行大吵大闹，会显得咱素质有问题。直接告诉银行具体情况，提供存取款回单，银行会帮你查清楚，还你一个公道。
评论列表 (0)