什么基金好？为什么有些基金业绩好却没人理？

柠檬君常常被问到某些基金业绩好，为什么没人提？相信大家也会发现，有些基金业绩好，关注度却很低，缺少支持的声音。为什么会这样呢？大概有三种劝退原因。

营销反噬

好的产品和好的营销是相辅相成的，如果营销领先产品太多，后果就比较严重。

某A公司前些年互联网营销做得非常好，一时间迅速成为各家基金公司学习的榜样，借助互联网平台的力量，当时宣传效果非常好，只依托互联网平台销售就能有当时那个基金规模，是很多人之前难以想象的。

不过这几年当初力推的基金业绩持续低迷，之前说得多好听，现在看看就有多讽刺，公司的品牌形象也受此影响，差评追得很紧，想有所发展就比较难。

大概同期，还有一家基金公司B业绩超好，在渠道力推，当年最靓的仔，然而好景不长，18年业绩遭受重创，让渠道焦头烂额。渠道至今“梦魇犹存”。

变动频仍

有一些基金公司有多次崛起的机会，但是每每自毁长城，就会彻底失去大家的信任。

某C公司，成立以来每轮大小牛市，都能拿得出业绩很好的权益基金，然而每一次留不住人或者人还在业绩崩了。频繁的人员变更，很难得到渠道和投资者的信任，这种信任的修复需要很长时间。

某D公司也是差不多的情况，虽然发展屡有波折，但是业绩总能不错，可是一到熊市就随着人员的流失打回原形，这就很难得再得到投资者的信任了，就算基金经理整体换了一茬，新的基金经理整体也还不错，投资者的心里阴影还在。

很多投资者现在根本不看中小基金公司，过半“功劳”都要记在这两家基金公司身上。

自主劝退

还有一些基金公司得不到关注，原因就出在自己身上：

比如某E公司，给自己树立了一个“择时”的形象，又让基金经理管理了太多的产品，而且各种产品差异巨大。这两点让人很难看透产品，也会有很不稳定的感觉，自然就很少会得到支持。

还有一些基金公司压根就没打算做零售，所以透出的资料就很少，即便是“自来水”，也很难去透彻了解产品，没有研究就没有发言权，自己都没看到什么东西，还能有什么产出。

不同的基金公司发展策略不一样，并不是所有的基金公司都会在意零售，既然人家不想让普通投资者了解，我们也没什么办法。