不知什么时候开始，平台出现问题时，少见背后股东们公开“出手”，反倒是股东间相互“甩锅”。
01
股东“甩锅”众生相
跟投君想问问大家，在选择平台时，有多少人是因为信任它的股东背景，才甘心把囊中的血汗钱投入到平台的怀抱。
而令人寒心的是：因为相信，所以投资，希望获得理想的收益，却不曾想，出现问题，股东却连连“甩锅”，互相踢皮球。
作为股东坑了出借人的钱，却想不负责任，哪有这等好事？
根据粉丝留言，跟投君整理了几种比较典型的股东甩锅行为：
A、持股却说代持
说说万盈。作为国企的宜宾制药在万盈金融控股80%，出于对国企的信任，出借人才把钱投入到万盈。
宜宾制药也一直在为万盈站台，现在万盈出现问题了，宜宾忙着甩锅，把控股说成代持。
在大量的事实证据面前仍然理直气壮地撒谎，是不是太无耻了！此类平台还有壹佰金融…
对得起出借人对你们的信任吗？
B、参股金额10亿变1万
据出借人称，最让人气愤的是，草根投资曝出问题后，其股东、融资方广州基金发布申明称，对草根投资只投资了1万，持有股份仅为0.000065%。
一波操作看得我们一脸雾水，之前草根宣称的可是获得广州基金10亿元的B轮融资，如今10亿其实是1万，还有这种操作？真是把出借人玩弄于股掌之中！
C、实控人失联 大股东甩锅
银豆网爆雷，实际控制人李永刚失联，平台停止运营。随后，作为大股东的北京华信电子和二股东的CEO王鹏程都甩锅了。
大股东北京华信电子《公告》称：“在本集团虽然为银豆网运行公司北京东方财蕴金融信息服务有限公司登记股东，但本集团从未参与银豆网的经营管理，未参与银豆网任何形式的利益分配。”
作为大股东，没参与经营管理就不须承担责任吗？！
（以上为部分平台“甩锅”行为整理，欢迎大家继续补充。）
看“甩锅”众相，甩得竟然如此清新脱俗。看得跟投君有点瞠目结舌了。
02
如何判定股东是否承责
平台股东“甩锅的声音”不断，出借人更担忧的是，“股东甩锅逃避责任，会成功吗？这可怎么办？”
关于股东承责的问题，分析师文斯已经请教了知名律师事务所何律师，并将律师建议分享给大家。具体可以看文斯之前写的《好消息，股东责任已压实！甩锅或将面临刑责！》
结合这篇文章，跟投君总结出四点能判断股东能否甩锅的方法：
1、从穿透平台股权入手
大多数平台都会将强实力股东作为自我包装的宣传噱头，但实际参股多少，情况真假难辨（所以平台股东的实际认缴资金一定要确认清楚）。
这种情况下，出借人往往需要保持清醒的头脑，亲身去了解实情，才是WQ的最佳手段。
需要注意的是，一般企业的股权结构是比较复杂的。直接股东，所承担责任基本较高。
2、股东是否参与内部经营
在现行的法律规定中，股东对其所投资的企业的确不承担连带责任。
特别是出于财务投资目的入股的股东，因为并未参与平台实际运营，承担的责任仅限于出资部分。若股东参与了平台实际运营，一旦平台出现风险，股东无法规避主体责任。
3、股东是否有兜底承诺
如果股东在被投资企业经营过程中，发出过保障本息的承诺，甚至承担了名义上或实际上的担保责任，这都将坐实股东的兜底责任。
股东如果在企业经营过程中有意、无意或暗示的本息保障，都可能作为相关证据来要求股东承担对应责任。出借人们要注意保留相关证据。
4、股东责任是否已被压实
行业整治出清以来，监管数次发声，对恶意推卸责任的股东严惩不贷！
去年8月，监管连续出台十个利好政策，从全方位出手为行业护航。十条政策中第四条就提到，股东需要依法负连带责任，在有关部门监督执行下，切实提高债务清偿率。
在国家互金整治办发出的《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》中，要求了“自查报告须加盖机构公章、高管人员及主要股东签章，同时出具高管及主要股东签署的真实性承诺书。”
主要股东，细则上是指，持股5%以上的股东。
这意味着，在全国范围内提交自查报告后，已经将股东责任进行压实，擅自甩锅将导致股东面临刑责。
所以，即使甩锅已成惯例，股东也不能如愿脱身了。那些已成为既定事实的“锅”，无论如何是甩不掉的。
希望以上方法能帮助到大家鉴定“甩锅”“渣”股东，向他们讨回公道！！
03
“渣”股东终受惩罚
跟投君始终相信，正义或许会迟到，但绝不缺席！
以往有不少成功案例显示，平台出事后，大股东想甩锅甚至跑路，但在整治办、经侦和出借人多方努力下，他们已被抓住面临刑罚。
现在假设你是审判员，对这些“甩锅”“跑路”的渣股东，你会如何惩罚他们呢？
还木有评论哦，快来抢沙发吧~