现在,有一个值得思索,也非常实际的问题摆在我们的面前,那就是:
Smart Beta指数,是否真的聪明?
这个问题只能由实际数据来解答。
下面我选取A股市场几个主要的宽基指数及其衍生的Smart Beta指数作为样本,来进行业绩对比。
01
沪深300 Smart Beta VS 沪深300
证券 代码 |
证券 名称 |
近3年收益(年化) |
近5年收益(年化) |
近5年最大 回撤 |
000829.CSI |
300低贝 |
6.02% |
4.21% |
29.43% |
000821.CSI |
300红利 |
2.89% |
5.20% |
27.62% |
H30261.CSI |
300ERC |
10.40% |
5.50% |
32.03% |
000984.CSI |
300等权 |
14.03% |
5.97% |
34.35% |
H30525.CSI |
300SER |
8.87% |
6.15% |
29.56% |
000919.CSI |
300价值 |
4.85% |
7.07% |
28.98% |
000300.SH |
沪深300 |
16.08% |
10.74% |
32.46% |
000918.CSI |
300成长 |
25.15% |
17.38% |
33.85% |
可以看到,除300成长外,其他Smart Beta指数,无论是从近3年收益情况,还是近5年的收益情况,都没能够跑赢沪深300。
02
中证500 Smart Beta VS 中证500
证券 代码 |
证券 名称 |
近3年收益(年化) |
近5年收益(年化) |
近5年最大 回撤 |
000831.CSI |
500低贝 |
5.12% |
1.06% |
36.70% |
000822.CSI |
500红利 |
7.72% |
1.92% |
37.75% |
H30524.CSI |
500ERC |
10.36% |
2.35% |
39.78% |
H30526.CSI |
500SER |
9.30% |
2.49% |
38.90% |
000982.SH |
500等权 |
12.51% |
2.73% |
42.00% |
H30087.CSI |
500动态 |
15.30% |
2.79% |
46.12% |
000804.CSI |
500波动 |
9.35% |
3.78% |
34.42% |
000830.CSI |
500高贝 |
18.87% |
4.13% |
48.61% |
000905.SH |
中证500 |
14.29% |
4.34% |
40.11% |
931590.CSI |
500成长创新 |
23.01% |
14.74% |
33.55% |
从近3年的表现看,中证500 Smart Beta中只有500成长创新和500动态跑赢了中证500,超额收益率分别为8.72%和1.01%。其余Smart Beta指数近3年和近5年的收益均不及中证500。
03
上证180 Smart Beta VS 上证180
证券 代码 |
证券 名称 |
近3年收益(年化) |
近5年收益(年化) |
近5年最大 回撤 |
000149.SH |
180红利 |
-2.10% |
1.12% |
33.81% |
000053.SH |
180基本 |
3.16% |
4.09% |
27.84% |
000029.SH |
180价值 |
1.97% |
4.26% |
28.70% |
000129.SH |
180波动 |
4.86% |
4.41% |
27.93% |
000136.SH |
180低贝 |
7.93% |
4.53% |
30.61% |
000051.SH |
180等权 |
12.15% |
5.03% |
33.80% |
000135.SH |
180高贝 |
16.47% |
5.14% |
40.97% |
000010.SH |
上证180 |
12.84% |
9.22% |
28.94% |
000123.SH |
180动态 |
21.13% |
9.28% |
34.01% |
000028.SH |
180成长 |
22.77% |
16.79% |
29.85% |
H50057.CSI |
180动量 |
22.45% |
17.98% |
29.98% |
从近3年的年化收益率来看,跑赢上证180的 Smart Beta共有4只,分别是180高贝、180动态、180成长和180动量。而将视角拓展到近5年的表现时,180高贝则掉了队。
再来看看美股市场的情况:
下面分别是标普500和罗素2000及其Smart Beta指数近5年的累计收益对比
01
标普500 Smart Beta VS 标普500
02
罗素2000 Smart Beta VS 罗素2000
看到这两张图后,我们发现
好像,情况都差不多!!!
Smart Beta是否聪明,其实就是在问,Smart Beta策略能否获得超额收益?
从上面的对比分析中,可以发现:
有的Smart Beta策略可以取得不错的效果,但有的效果则并不良好。
另外,总的来说,A股市场的成长和动量因子Smart Beta指数表现强劲,红利、低贝等Smart Beta表现低迷,高贝和等权Smart Beta的回撤率较高,说明风险较大。
我们知道,Smart Beta策略源于因子投资理论,那么Smart Beta策略的有效性主要由两方面决定,一是因子所属的市场风格,二是市场有效性。
如果Smart Beta策略的因子是被市场风格所偏爱的,那么Smart Beta策略的表现自然也会好。
从最近3~5年A股市场的情况看,显然,成长和动量等激进因子是明显优于红利、低贝等保守因子的。
另一个就是市场有效性,根据有效市场假设,市场有效性越高,就越难做出超额收益。
A股市场现在的有效性虽然以前好了一些,当仍然不算很有效,起码和成熟市场的美股比,还有不小的差距。
市场有效性较高,这可能是美股市场SmartBeat策略做不出显著超额收益的主要原因。
说到这里,我们基本上可以得出一个结论:
并不是所有的Smart Beta策略指数在市场上都能够有好的表现。
事实上,从数据上来看,大部分的Smart Beta策略指数的业绩表现还比较低迷。
但是,这也并不代表着,我就唱衰Smart Beta。
Smart Beta指数的发展有其合理的理论支持,并且无论是在美国市场,还是我国A股市场,近几年Smart Beta指数基金市场的发展也是趋势向上的。
导致Smart Beta指数不太聪明的原因有很多,比如指数编制方法上的不成熟以及之前提到的市场有效性的问题。
另外,根据《2020全球Smart Beta ETF发展报告》显示。
截止2020年底,我国境内市场的Smart Beta ETF数量30只,虽然同比去年增长了20%,但是与境外市场相比,境内Smart Beta ETF还有较大发展空间。
境内Smart Beta ETF数量小也在一定程度上反映了较低的市场认可度,本质原因还是Smart Beta指数基金的业绩问题。
Smart Beta指数作为在传统指数基础上的创新,在一定程度上丰富了指数化投资的选择。
但是从业绩表现来看,虽然成长因子表现十分显著,但是也提高了相应的风险。整体上来把握,Smart Beta并没有展现出同其名称相符的魅力。
短期来看,Smart Beta对被动型指数基金的威胁不大。
还木有评论哦,快来抢沙发吧~